关于工作流提交问题

1、我们在工作流调试过程中，修改了节点。这个是否影响到当前在运行的单据。
这个影响主要是指，是否按照新修改后的流程走，还是按照老的流程方式走。


2、另外我们 设置了一个网关。


3、兆生总经理审批，我们设置了2个按钮，同意和驳回。
我们点击【同意】操作，结果走成了【驳回】操作节点。

4、这个让我们感到很困惑。

chenfeng1029 发表于 2024-6-11 13:11
我设置了【同意】与【驳回】，没有设置网关。点击【同意】结果触发时，驳回和同意两条连线都触发。【驳回 ...

大佬，之前说的这种场景的两种方案，我做了一个demo，大佬可以参考下
1.网关配合连线条件：

实际测试：

2.调度操作

实际测试：

1.如果是在设计器运行修改调试，那正在运行的会被影响；如果我们是在设计器修改后发布到服务器，那服务器旧的数据会依然按照老的走，新发起的才会走新改动的流程节点；

2.我们需要检查下网关节点的连线条件中是否都正确按照预期设置了

Nathan.guo 发表于 2024-6-7 17:20
1.如果是在设计器运行修改调试，那正在运行的会被影响；如果我们是在设计器修改后发布到服务器，那服务器旧 ...

你的意思是链接节点设置好？
我们只设置了同意和否决， 那就是在同意的连接线上设置节点名称=【同意】，另外设置成【否决】，才能让流程正常走。

chenfeng1029 发表于 2024-6-7 17:30
你的意思是链接节点设置好？
我们只设置了同意和否决， 那就是在同意的连接线上设置节点名称=【同意 ...

首先对于网关节点而言，连线条件是一定需要设置好的，但至于我们的场景设置的对不对呢，这就是另外一回事了，这里的节点名称肯定不对，因为我们两种操作的差异，只是上一个节点的操作名称不同；

那既然如此，我们在合适的时机将操作名称存储变量或者数据库即可（例如后置命令）
--------------------------------------------------------------------------------------------------------

再回到我们的业务，我们希望（同意、驳回）两个操作走不同节点，那同意不必多说，顺着走就行；那再驳回时，我们是不是直接使用调度操作会更加合适呢，这样也不需要网关节点，也不需要去思考如何长连线提奥健生效~~

驳回和同意都不需要网关，直链接。除非，同意有两个多个路径才有网关

chenfeng1029 发表于 2024-6-7 18:03
驳回和同意都不需要网关，直链接。除非，同意有两个多个路径才有网关

是的，大多数情况下，同意却又多个路径，大部分时根据业务数据的不同来判断的，咱们得场景应该不需要~~

Nathan.guo 发表于 2024-6-7 17:53
首先对于网关节点而言，连线条件是一定需要设置好的，但至于我们的场景设置的对不对呢，这就是另外一回事 ...

我设置了【同意】与【驳回】，没有设置网关。点击【同意】结果触发时，驳回和同意两条连线都触发。【驳回】因为设置调拨，这个操作是正常。