找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

meteor
金牌服务用户   /  发表于:2024-9-26 10:12  /   查看:447  /  回复:6
本帖最后由 Brian.Zhang 于 2024-10-10 11:49 编辑

使用插件 EL-选择器是效果极佳, 但对强迫症来说,有个样式上的小瑕疵.
A.没有开折叠Tag的话


会出现如下效果


B. 如果多选开启了Tag折叠,


发现,主要是控件拉的不够长引起的,如果将控件拉到足够长,就不会有以上问题了.
但是,往往受限于页面布局空间有限, 既然是tag折叠模式,就是为了省页面空间,是否可以考虑校准下文本过长的样式?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x

6 个回复

倒序浏览
Brian.Zhang
超级版主   /  发表于:2024-9-27 10:56:51
沙发
嗯,A场景需要优化一下,已采纳。
对于B场景,建议您还是根据选项把单元格设置宽一些,毕竟起码还是要显示一些字符的,即便优化为缩略显示,用户也会看不清选择项信息。
回复 使用道具 举报
meteor
金牌服务用户   /  发表于:2024-9-28 14:58:14
板凳
Brian.Zhang 发表于 2024-9-27 10:56
嗯,A场景需要优化一下,已采纳。
对于B场景,建议您还是根据选项把单元格设置宽一些,毕竟起码还是要显示 ...

我为啥觉得反而是B更需要优化咧
因为A是不折叠的,就是说如果我界面空间足够,我就宁可给足空间,用A来显示出全部选项.
而B是属于省空间的方案, 所以才有折叠的功能需求. 那既然是省空间, 并且折叠了, 至于我选择的第一项是啥,其实也不是很关心.
用户可以看见:     业务单据操作X +5   
或者看见             业务单... X+5
效果上并没有区别. 但是最终是把选项往上挤(如上图B),效果就差多了...
总之 ,既然选了方案B,就是为了能节省点页面空间,牺牲可视性
回复 使用道具 举报
meteor
金牌服务用户   /  发表于:2024-9-28 15:04:22
地板
meteor 发表于 2024-9-28 14:58
我为啥觉得反而是B更需要优化咧
因为A是不折叠的,就是说如果我界面空间足够,我就宁可给足空间,用A来 ...

况且,现在的B方案也不是完全显示出:
业务单据操作 X  +5
而是显示    业务单据,,, X+5,   
说明本来就有省略的方案,只是这个省略还不够而已,我觉得宁可显示
业... X+5 都行,反正我空间就这么多,能看清选了项目数量即可. 只要不往上挤,完全看不见就行
回复 使用道具 举报
Brian.Zhang
超级版主   /  发表于:2024-9-30 10:40:58
5#
我们实际的页面空间这么紧张么,比较出乎意料,能不能分享图片学习一下?
回复 使用道具 举报
meteor
金牌服务用户   /  发表于:2024-10-8 16:49:08
6#
Brian.Zhang 发表于 2024-9-30 10:40
我们实际的页面空间这么紧张么,比较出乎意料,能不能分享图片学习一下?

既然都这么说了,那么我们讨论的问题不在一个频道上........那就没有问题了.
回复 使用道具 举报
Brian.Zhang
超级版主   /  发表于:2024-10-10 16:53:56
7#
了解您的想法了,已采纳。
回复 使用道具 举报
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册
返回顶部