[42839]【FORGUNCY-19855】需求行权限覆盖能力

收藏

本帖最后由 Patrick.Zhu 于 2024-1-15 17:20 编辑

在目前使用的最多的9.0.6版本及以前，我们对于行权限向服务器同步的方法，只有“半覆盖”。

但此方法侵入性太大，有以下实际场景下是无法进行此操作的：

1. 设计器使用的测试库，和服务端使用的正式库有差异，部分视图、表，为了增加开发时的效率，会进行代码优化，精简数据量等，强行半覆盖会导致正式库受损。
2. 只有行权限的变更，但变更量大的情况下，无法通过手动在服务端重新设置一次，半覆盖又具有侵入性，此时无他法可以解决。

建议：
希望可以增加一个覆盖“行权限”的单独选项，如果担心数据结构有差异，可以考虑半覆盖可以选择覆盖的范围，不要强行全部覆盖。
也可以考虑覆盖行权限时，检测数据结构，如果结构（字段）不同，进行警告，处理后可覆盖。

David.Zhong · David.Zhong

我先把需求记上，42839。
不过看超哥的帖子，超哥估计也看到了这个需求还有一些其他的关联的复杂问题，比如当数据库结构不一致时，权限如何同步的问题。
先反馈给开发，让开发看看是否有更好的方案吧。

Patrick.Zhu · Patrick.Zhu

超哥，能针对一两个表举例，让我们看一下，你描述的受损是指什么意思，看下你描述中提到的优化
我理解核心就是，测试库的表不希望全覆盖以及半覆盖正式库的表，那这种情况下，数据表的数据权限没法同步。

phoben · phoben

Patrick.Zhu 发表于 2024-1-15 10:39
超哥，能针对一两个表举例，让我们看一下，你描述的受损是指什么意思，看下你描述中提到的优化
我理解核心 ...

强行覆盖数据结构会有一些影响，比如：我正式环境的视图和测试环境是不一样的，正式环境几百万数据量，并且关联了很多表，在客户内网，是老系统的表。而测试环境的视图是模拟正式环境写的“稍小”的视图，没有那么大的数据量。

Patrick.Zhu · Patrick.Zhu

理解了，感谢超哥的反馈

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[已采纳] [42839]【FORGUNCY-19855】需求行权限覆盖能力

4 个回复

时代开发者征文活动

微信认证勋章

悬赏达人

讲师达人

活字格认证

活字格高级认证

圣诞拼拼乐