葡萄城 AI 回帖 / 检索体验反馈征集

收藏

为了收集您的真实体验，发起这次反馈征集活动，欢迎大家发表您的心声，帮助咱们的AI功能迭代得更好！

奖项设置：

奖项	数量	奖励内容	评选标准
「AI 体验洞察奖」	3 名	3000 社区金币	反馈深度高，建议被纳入 AI 迭代规划
「优质反馈奖」	10 名	800 社区金币	场景完整、反馈真实，有参考价值
「参与鼓励奖」	不限	66枚社区金币（每人1次）	提交回复

反馈征集截至：2025年11月30日
结果公示&奖励发放日期：2025年12月7日前

AI 回帖体验反馈参考模板
1. 我使用的产品场景：□活字格 □SpreadJS □Wyn
2. AI回帖的具体场景：（例：提问“活字格导出PDF乱码”时AI的回复）
3. 觉得“好”的点：（例：AI快速给出3种解决方案，其中1种直接解决问题）
4. 觉得“不好”的点：（例：AI提到的“修改编码”方案，未说明具体操作步骤）
5. 建议优化方向：（例：希望AI回帖时附带产品文档链接）
6. 附件（可选）：AI回帖截图/问题截图

AI 检索体验反馈参考模板
1. 我检索的需求：（例：搜索“SpreadJS如何用AI筛选数据区域”）
2. AI检索的结果表现：（例：前3条结果中，2条匹配需求，1条是旧版本内容）
3. 觉得“好”的点：（例：检索速度快，1秒出结果，且标注了“官方文档”来源）
4. 觉得“不好”的点：（例：未筛选出“V18.1新版本AI筛选功能”的内容）
5. 建议优化方向：（例：希望AI检索时优先匹配最新版本的技术方案）
6. 附件（可选）：检索结果截图

Sudashu2 · Sudashu2

本帖最后由 Sudashu2 于 2025-10-29 15:27 编辑

1. 我检索的需求：怎么实现按钮悬浮
2. AI检索的结果表现：给了方法，完美解决需求。
3. 觉得“好”的点：依靠活字格社区和官方文档作为支撑，内容可行性很高。
4. 觉得“不好”的点：问不适合用在活字格或者活字格无法实现的不会明确标出无法实现。如：9.0.6.0点击弹出页面的关闭按钮时触发弹出页面中的按钮命令，用按钮中的命令判断是否关闭弹出页。回答的就不太好
5. 建议优化方向：无法实现的方案尽量不出结果，下方的推荐帖子也推荐符合提问的版本就更好了。

6.搜索结果附图：

Lily.Xu · Lily.Xu

Sudashu2 发表于 2025-10-29 11:40
AI检索很方便，毕竟有活字格的知识库和社区作为支撑，比第三方的AI提供的方法可行性都要高

感谢反馈，要是能够按照上面的反馈模板，多提供些信息就更好了

vickdracula · vickdracula

本帖最后由 vickdracula 于 2025-11-3 08:28 编辑

AI 回帖体验反馈
1. 我使用的产品场景：□活字格
2. AI回帖的具体场景：（例：提问“ 报表里能显示数据库里的签名字段吗？”时AI的回复
可以，报表里能够显示数据库中的签名字段。

签名字段本质上是一张以 Base64 编码格式存储的图片，在活字格的报表中可以通过以下方式显示：

使用图片组件或将表格单元格设置为图片类型。
将图片来源设置为 “数据库图片”。
绑定数据集中存储签名的字段（通常是 Image 类型或包含 Base64 数据的字符串字段）。）
其实是选“外部”，原因是引用了早期版本的答案
5. 建议优化方向：（引用的论坛知识时候能不能给点默认的筛选设置，例如知识的时间，模块，评分之类的，）
6
这种知识库搜索的东西，还是多给点用户自由度吧，不然给出的答案对于老玩家来说太容易鸡肋了。说没用，好像还有点用，说有用，可信度还不高。

胡 · 胡

检索体验:达到主流AI水平,满分
反馈征集:AI大模型在极速进化,**迭代,方法论层出不穷,我认为可以做到2点:
1,一边要持续跟进跟最新有效方法,优化检索,问答体验,
2,最重要的还是建立一套系统的,持续,渐进的东西,丰富基本知识库文档资料=AI**库

3,现在AI记忆很火,体验下来有点爽,可以考虑测试下,根据用户水平和个人环境的回答可以提高体验

谢厅 · 谢厅

非常好，比自己去检索快太多了，而且几乎给到的帖子都是最准确的

wwbb · wwbb

本帖最后由 wwbb 于 2025-11-4 21:33 编辑

1. 我使用的产品场景：活字格

2. AI 回帖的具体场景:
场景 1（接口 / 公式 / 插件开发）：帮助我快速定位帮助文档内容。
例如：
监听数据加载完成的时间函数？
活字格插件开发中如何定义公式属性并支持换行输入？
vlookup函数怎么用?
场景 2（配置项问题):检索历史帖子的相关问题。
活字格系统嵌入iframe单点登录不生效？
活字格设计器日志在哪？

3. 觉得 “好” 的点:
对插件开发中的公式属性定义、服务端命令执行等专业问题，不需要在帮助手册中逐章节查找，AI 能快速定位核心知识点，节省 80% 以上检索时间；
对于接口调用、公式编写等关键操作，与官方文档核心内容一致，直接可用于开发实践；
既能做插件开发这类深度技术问题，也能解答运行时公式使用、单元格绑定、js接口使用等基础配置项疑问；
结构化输出也清晰。
4. 觉得 “不好” 的点:
插件开发场景中，AI 虽能给出核心代码，但对关键操作的前置条件和注意事项说明缺失，比如提到ResultToProperty属性用于返回结果，却未说明需配合DisplayName标注变量名称，新手易踩坑；

在给自带的元素进行css美化时，无法直接给出想要的css样式。
给按钮上一个渐变有动效的样式？

5. 建议优化方向:
对系统美化建设方面还需要在进一步加强，让ai更配合活字格基础功能的深度优化；
明确回复内容对应的活字格版本（如 “该配置项适用于 V11 及以上版本”），避免版本差异导致操作失效的问题；
继续强化技术细节与操作步骤；
对于插件开发等场景，可提供极简可运行的代码片段模板（含必要命名空间、类定义），而非仅孤立代码行，降低新手使用门槛。

amtath · amtath

在社区使用 AI 搜索时，我感受到了明显的便捷性，它对需求的理解精准，能快速反馈有效信息，是高效的问题解决工具；但 AI 回帖的引入却值得商榷，它让原本充满人气的社区变得机械、淡薄，显著削弱了社区的人情味。我们在社区发帖，核心需求一方面是解决问题，另一方面也是希望通过交流连接不同的大脑与思维、寻求情感共鸣、听听不同人的真实经历—— 更关键的是，社区的 “人气” 其实是靠一次次真实互动攒出来的。如果发帖后收到的是AI 回复，问题是解决了，却在另一面大大降低了大家的交流意愿，破坏社区靠真实互动积累的活跃氛围。看到有AI答复了，别人就不跟不回了。
你们可以对比一下引入AI回贴之后，求助中心的活跃度是不是大大降低了

林.. · 林..

1. 我使用的产品场景：Wyn

2. AI回帖的具体场景：电视报错未启动渲染节点

3. 觉得“好”的点：第一时间给出正确答案，节省用户等待人工回复的时间。

4.觉得“不好”的点：未能识别我图片里服务不存在电视服务

。

5. 建议优化方向：根据多次使用AI 搜索功能，希望答案可以尽量简短精准，其他发散答案内容可以等用户追问再答。

6. 附件（可选）：AI回帖截图/问题截图

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[官方活动] 葡萄城 AI 回帖 / 检索体验反馈征集

8 个回复

本帖子中包含更多资源

评分

本帖子中包含更多资源

评分

评分

评分

本帖子中包含更多资源

评分

评分

本帖子中包含更多资源

评分

悬赏达人2025

GCDG徽章

活字格认证

圣诞拼拼乐

微信认证勋章

活字格中级认证

活字格高级认证

悬赏达人

时代开发者征文活动

讲师达人

Wyn认证