ar2的Barcode 和 ar9 的barcode的差异确认
ar2的Barcode 和 ar9 的barcode的差异确认ar2的Barcode有.Value属性，但是ar9中Barcode没有.Value属性，只有.Text属性
而ar2的Barcode的Value属性赋值的时候可以赋值一个字节数组
但是ar9的.Text 只能赋值字符串
由于现在在做系统升级，所以就把ar2给Barcode的Value属性赋值的字节数组，转成了字符串
现在出现一个问题，比如当给ar2的Barcode的Value属性，赋值的字节数组是这样的，【48，49.。。。】对应的字符串，应该是01.。。。。
这样对于ar2的Barcode来说，01 就会被自动的添加一个（） ，显示的时候变成（01）.。。。
现在发现ar2的Barcode的Value属性，赋值 17的时候会显示成（17）、
21的时候会显示成（21）而ar9不会这样，字符串是什么就显示成什么，由于没有查到文档，并且需要跟客户解释
这个问题，所以希望您能帮忙解释一下，这个现象，是否是ar2和ar9的设计上的差异，ar2是不合理的，而ar9是合理的
您好！
AR2这款产品已经很古老了，你说的这些，说实话可能对AR2的了解你比我要更加的透彻。现在你升级使用AR9在赋值上辅的是什么值就显示什么值，这很明显是一个很合理的展示，毕竟产品在不断的更新和优化。这个解释我相信你已经知道怎么解释了，因为现在这种显示更合理，更符合客户的需求。
本帖最后由 credream 于 2018-6-19 15:44 编辑
日本最终客户期望做成一致的，因此我们希望您，官方能给出一个方案，您那边能帮我们联系一下研发那边嘛，给我们一个相对明确的方案，之后我们下次开会的时候能给客户一个合理的解释，然后也好让日本客户协助一下，请他们再去联系一下日本葡萄城去确认一下，或者如果真是没有办法解决的话，有相关的文档说明嘛，明确跟客户说这是设计上的差异，不过看现在客户的意思是希望改成一致的 产品版本不一样，并且相差了7个版本。所以这两个版本根本就没有什么可比性。因此我没办法给你一个相对明确的方案。
页:
[1]