【14.2.2】【数据验证中的序列，填入数字序列拿到的列表是字符串的（40749）
本帖最后由 Derrick.Jiao 于 2022-1-11 11:17 编辑单元格的格式不是文本的，这个数据我们会拿来做下拉框再填回去，因为这个 bug，数据验证就过不去了。
目前临时方案是单元格设置成文本格式，这样反而可以过去了，因为验证的预期就是文本。
你好，请问你是如何做回填的呢？我这边直接填写数字是可以通过的，并且getValue拿到的也是数值
Derrick.Jiao 发表于 2021-12-15 11:42
你好，请问你是如何做回填的呢？我这边直接填写数字是可以通过的，并且getValue拿到的也是数值
我们不直接展示表格，而是用表单去代理读写数据，而且本质上这个 api getValidList 就不应该返回错误的数据格式，这是个 bug nutstore 发表于 2021-12-15 12:03
我们不直接展示表格，而是用表单去代理读写数据，而且本质上这个 api getValidList 就不应该返回错误的数 ...
我这边先做进一步确认，此贴现改为保留处理，有进展会在本帖更新（SJS-11264）
您好，经研发确认这个行为是开发包本身的设计，也和excel一样，不是bug，
如果需要数组的话，可以自己转换一下
如果您那边仍然会受此问题影响，欢迎回帖继续沟通
本帖最后由 nutstore 于 2022-1-10 10:23 编辑
Richard.Ma 发表于 2022-1-10 08:56
您好，经研发确认这个行为是开发包本身的设计，也和excel一样，不是bug，
如果需要数组的话，可以自己转换 ...
我感觉你们是不是弄错了问题或者和研发的沟通出现了问题？
这里不是需不需要数组的问题，返回值就是个数组没错，问题是数组里给的值错了。
这里正确的数据应该是 ，而不是 ['1','2','3']，这就是 bug，不然用户就没有手段能够获取到 ValidList 中正确的值了，返回一个错误的数据怎么可能是一个“设计”，或者你让研发说说这么设计的理由？
nutstore 发表于 2022-1-10 10:21
我感觉你们是不是弄错了问题或者和研发的沟通出现了问题？
这里不是需不需要数组的问题，返回值就是个数 ...
你好，这是Excel里面的结构,我们在设计上也是与excel一致。
另外，如果想返回类似这种，可以用formulalist，可以参考附件的demo。
本帖最后由 nutstore 于 2022-1-10 14:38 编辑
Derrick.Jiao 发表于 2022-1-10 11:32
你好，这是Excel里面的结构,我们在设计上也是与excel一致。
不对，这不合理，我举例一个合理实现的伪代码，应该是这样的：
define fn toJSONValue(rawValue): JSONValue
fn getValidList(fStr): Array<JSONValue> {
return fStr.split(',').map(toJSONValue)
}
formula1 = '1,2,3'
formula2 = '"1","2","3"'
getValidList(formula1) //
getValidList(formula2) // ['1','2','3']
这里根本不是设计上与 excel 一致不一致的问题，它这个数据结构是可以做到返回合理数据的，这个接口是你们定义的叫 getValidList，excel 的数据格式和你返回的数据格式是没有关联的，你要遵守的是你们接口的定义，除非你们名字叫 getRawValidListFormula，然后返回一个字符串的 "1,2,3"，这样才是合理的。
你这里例子给的代码，是研发让你这么提供的吗，是否可以换一个研发问问
nutstore 发表于 2022-1-10 14:35
不对，这不合理，我举例一个合理实现的伪代码，应该是这样的：
define fn toJSONValue(rawValue): JSONV ...
了解，感谢您的反馈，这边也跟我们研发同时做了二次确认。目前该接口定义情况是正如上述的描述。
您提供的例子确实也是一个比较合理的场景。我们这边也会向我们研发做建议进行改进。
基于产品的稳定性，因为有部分用户已经是按照上面的用法去使用了，直接修改会带来较大的变更。目前暂时无变更或修改的计划，后续有修改计划这边也会向研发建议并且在帖子中告知。再次感谢为产品提供的建议。 Derrick.Jiao 发表于 2022-1-10 16:33
了解，感谢您的反馈，这边也跟我们研发同时做了二次确认。目前该接口定义情况是正如上述的描述。
您提 ...
除非你们文档上写明了这个东西的具体工作方式，否则这里这种情况就是一个 bug，不是一个 feature，你们文档上并没有这样做出保证。
这个问题作为一个 bug 是需要修复的，而不是因为少量用户基于 bug 去实现了一些东西（这种一般叫 hack 实现）就不顾其他更广泛的用户群体的体验。
而且我认为也没有多少用户会需要这个 bug 来做东西，即使做了在升级版本后要改也很容易改动，比如 `getValidList().map(Number)`。但如果你不修这个 bug 对于普通用户来说要改则会复杂很多。
页:
[1]
2