代码评析（系列四）
来自系列三同样的一份作品，public static double sin( double x )
{
x = x % ( 2 * PI ) ;
double sum = 0 ;
for( int i = 1 ; i < 27 ; i = i + 2 )
sum += pow( -1 , i / 2 ) * pow( x , i ) / fact( i ) ;
return sum ;
}
public static double pow( double x , double nPower )
{
if( x > 0.0 )
return exp( nPower * ln ( x ) ) ;
else if( fabs( x - 0.0 ) < 0.0000001 )
return 0.0 ;
else
{
if( nPower % 2 != 0 )
return -1 * exp( nPower * ln( -1 * x ) ) ;
else
return exp( nPower * ln( -1 * x ) ) ;
}
}
public static double exp( double x )
{
double sum = 1 ;
for( int i = 1000 ; i > 0 ; i -- )
{
sum /= i ;
sum *= x ;
sum += 1 ;
}
return sum ;
}
欢迎讨论。 怎么看见都是用java写的，难道除了我没人用c？ 有啊，入围复审的有三份C作品，貌似全部作品中，纯C语言的作品有10份左右，其他很多有用C++的。
C语言的作品，目前总体看最大的问题是错误处理。 我的东西就是拿c写的，感觉精度和错误检测是两个很难啃的骨头，尤其是精度，后面实在没办法只能用double类型数据，然后精度就低的可怜了，，， 没有人点评？
那我来吧，这份作品尝试自己通过一些公式组合实现数值计算。
但是这里作者没有考虑一个问题，如果使用一个不精确的exp，计算出另一个不甚精确的POW，再拿来算三角函数，结果的误差可能会被放大无限倍。
这就是为什么经典的数值计算不会推荐你用乘方运算计算三角函数，而是使用展开式无限逼近的方法，以快速收敛和减少误差的放大。 另：
出题的时候我考虑再三，把反双曲函数从题目中干掉了，原因很简单，目前没有一个好的，快速收敛的展开式可以计算反双曲函数，所以，我计算了一下时间，把这个复杂度摘掉了。
页:
[1]