daodao 发表于 2014-4-30 10:05:00

刚刚用计时器看了下，在我本本上算的话，fact(10000)内部的计算时间明显小于1秒，然后主程序里面总共用的时间大概是0.97秒这样……
表示程序内部并没有采用特殊的算法，也许fact(10000)这个数量级还不是很大，要么就是输出那么长的结果占用了大部分时间……

Leo 发表于 2014-4-30 10:16:00

输出刷屏花了很多时间。话说你那个倒霉的30精度设置，差点害你惨死。

ramirez 发表于 2014-4-30 10:33:00

9楼恶意刷屏！！！

负分！！！！！！！！！！！

daodao 发表于 2014-4-30 10:41:00

回复 12楼Leo的帖子

啊…………30精度是当时随意设的，有什么重大问题啊？:~

daodao 发表于 2014-4-30 11:07:00

话说现在是不是大部分程序都已经评过分了？

Iver 发表于 2014-4-30 11:07:00

回复 14楼daodao的帖子

疑似被初审误杀，命硬又被主审捞回来了

Leo 发表于 2014-4-30 11:09:00

回复 13楼ramirez的帖子

负分就负分，９楼表示自己是工作人员，临时工。

daodao 发表于 2014-4-30 11:43:00

回复 16楼Iver的帖子

:~那么离奇坎坷啊，感谢机智的工作人员……

Iver 发表于 2014-4-30 13:38:00

回复 18楼daodao的帖子

常客了么，可以考虑给你办个VIP什么的

Iver 发表于 2014-4-30 13:53:00

回复 9楼Leo的帖子

如果你贴的是这个程序对Fact(10000)的全部输出，那这个结果肯定是错的，fact(10000)的结果最后至少要有2k+个"0"
页: 1 [2] 3 4 5 6 7
查看完整版本: 评审所使用的部分测试case